Scener ur verkligheten,      
politik och lite kultur      

Kolla vilka fina affischer man kan göra på Vänsterpartiets nya valsite »

Till den sista lilla pay-offen kan väl tilläggas att svaret är “I privat sektor”.

(Att jag valt Bredäng som plats har bara att göra med att jag bor där, inget annat.)

Just nu går jag Steg 2 på Stockholms Improvisationsteater. Söndag den 12/3 deltar jag för första gången i föreställning inför publik, en så kallad Rookieföreställning där det är teaterns kursdeltagare som står för improvisationen. En biljett till denna söndagsunderhållning kostar endast 60 svenska kronor. Biljett bokas på teaterns hemsida. Välkommen!

http://www.impro.a.se

Om ni ber mig ange amerikanernas ädlaste egenskap skulle jag - därför att det inbegriper alla de andra - välja det faktum att de var det folk som myntade frasen “to make money”. Inget annat språk eller land hade någonsin använt det uttrycket utan alltid tänkt på pengar som en statisk kvantitet - att erövras, tiggas, ärvas, stjälas eller förvärvas som förmån. Amerikanerna var de första som förstod att rikedom måste skapas - förtjänas. Orden make money innehåller kärnan av mänsklig moral.

Ur Och Världen Skälvde/Ayn Rand (sid 435)

Jag fattar inte Göran Perssons snack om att friskolor skulle vara nåt för folk med mycket pengar. De finansieras ju via skatten. Jag kommer från en låginkomstfamilj där pappa jobbat och mamma mest varit hemma med mig och mina tre syskon. Men inte var det ett hinder för mig när jag valde att söka mig till en friskola när det var dags för gymnasiet, ett beslut som dessutom innebar att jag fick flytta hemifrån. Lite knapert blev det förstås för att ha råd med mitt inneboende, men det var det värt för att få den utbildning jag ville ha. Och bland övriga elever på skolan var kategorin “rikemansfamilj” inte överrepresenterad på något sätt.

Bloggen “Kulturella fåror” har av anledningar jag inte alls förstår utsett min blogg till nån slags representant för “det nya centern” som tydligen inte behövs. Men förstår man varför?

Läs bloggen här »

Att Marita Ulvskog utser storföretagen till alliansens femte parti får mig att fundera över hennes syn på yttrandefriheten. För det lär väl knappast vara så att hon vill sätta munkavle på vänsterkartellens fjärde parti; LO? Snart utser hon väl väljaropinionen till alliansens sjätte parti, för även den agerar ju uppenbarligen i “fel” riktning.

Ulvskogs DN Debatt hittar du här.

“Behöver du fortfarande bevis för att jag alltid väntar på dig?” frågade hon och lät sig lydigt falla tillbaka i stolen; rösten var varken öm eller bedjande utan klar och ironisk.
“Dagny, hur kommer sig att de flesta kvinnor aldrig vill erkänna det men att du gör det?”
“Därför att de aldrig är säkra på att de borde vara åtrådda. Det är jag.”
“Självförtroende är något jag verkligen beundrar.”
“Självförtroende är bara en del av det jag sade, Hank.”
“Vad är det hela?”
“Förtroende till mitt eget värde - och till ditt.” Han såg på henne som om han uppfattat glimten av en ny tanke, och hon skrattade och tillade: “Jag skulle inte vara säker på att kunna hålla fast en man som Orren Boyle, till exempel. Han skulle inte vilja ha mig alls. Det skulle du.”
“Menar du”, sade han långsamt, “att jag steg i din aktning när du upptäckte att jag ville ha dig?”
“Naturligtvis.”
“Folk i allmänhet reagerar inte så när någon vill ha dem.”
“Det gör de inte.”
“Folk i allmänhet tycker att de stiger i värde i sina egna ögon om andra vill ha dem.”
“Jag tycker att andra stiger till min nivå om de vill ha mig. Och det är så du känner det också, Hank, om dig själv - antingen du erkänner det eller inte.”

Ur Och Världen Skälvde/Ayn Rand (sid 395)

Centern har ännu idag inte gjort upp med sitt bruna förflutna.

Så beskrivs Peter Wolodarskis ledare på förstasidan av gårdagens DN. Och jag frågar mig vad det innebär att göra upp med sitt förflutna, i detta fall sitt “bruna förflutna”. Är det inte att förändra de åsikter och den politik man driver? Vad är det för nytt Peter Wolodarski vill hitta i den “vitbok” han efterlyser? Vad för nytta skulle en sådan pappersprodukt göra när man istället kan inse värdet av de pappersprodukter som redan finns hos dagens centerparti? Ett idéprogram med alla människors lika värde som utgångspunkt och en rad framåtsyftande och tydligt liberala beslut under de senaste årens riksstämmor.
  Varför bortser Peter Wolodarski från att dagens centerparti långtifrån består av samma människor och knappast är detsamma som 1930-talets centerparti? Självklart kan vi i dagens centerparti förbanna det arv de “bruna bondeförbundarna” lämnat oss. Men är det inte precis det vi gjort genom att förändra vår politik?
/Dan Pettersson, redaktör Ung Center (fd SLU-bladet)

Läs Peters ledare här.

Fredrick Federley kommenterar på sin blogg.

Fantastiskt inlägg från nya CUF-bloggaren Maria Carlsson »

Monster.se är en internettjänst som förmedlar kontakter mellan arbetssökande och arbetsgivare. På radio kan man just nu höra deras reklam som avslutas med en viskande röst som säger:

Du kan dölja ditt namn i CV:t.

Jag kan inte tolka det som annat än att detta skulle vara något slags politiskt korrekt erbjudande till människor med utländska namn som vill undvika diskriminering på grund av detta. Men frågan är vad det ger för signaler till en arbetsgivare om man valt att dölja sitt namn. Heter man “Peter Svensson” känner man antagligen att man inte har något att förlora på att visa upp sitt namn, medan om man heter “Mahmoud al Bararat” eller liknande kanske man känner att man har det. En arbetsgivare som av någon anledning känner sig misstänksam inför udda namn lär nog känna sig än mer misstänksam mot någon som inte ens vill visa sitt namn och således bara gå på de CV:n där namn visas. Ska det vara nån vits med dolda namn måste ju allas namn vara dolda.

Nu tror jag inte det är en lösning i alla fall. Tro det eller ej, men förr eller senare måste arbetsgivare och arbetssökande faktiskt träffas och efter det kan diskrimineringen uppstå i alla fall.