Felet med progressiv skatt
Om man tjänar mer än 26 000/månad får man utöver kommunal- och landstingsskatt också betala statlig skatt. Dvs procentsatsen för hur mkt du betalar i skatt höjs beroende på hur mkt du tjänar (det är detta som kallas progressiv skatt).
Och visst, det kan man ju tycka är solidariskt och bra att de som tjänar mer också bidrar med mer till samhället. Men det finns två stora MEN:
- När man är i ett löneutvecklingsläge som gör att man till slut kommer över gränsen för att betala statsskatt får man under en tid ut mindre pengar till sig själv än tidigare, detta tills man kommer upp i så hög lön så att man återigen får ut mer än tidigare; hur lång tid det kan ta är jag osäker på, men säkert ett par år beroende på hur höga löneökningar man har.
- Detta har i sin tur lett till att många som skulle kunna ta ut/få en högre lön förhindrar detta för att slippa statsskatten. Istället väljer de att ta emot olika typer av bonuser/förmåner istället. Detta kan inte kallas för fusk, men regelverket i sig gör ju att samhället går miste om skatteinkomster för att folk vill undvika statsskatten. Om man alltså tog bort statsskatten för de med höga inkomster kan man anta att de totala skatteintäkterna skulle öka, får då skulle det inte gå att få en löneförhöjning som i praktiken innebär en lönesänkning.
[…] r ser jag inte hur detta kan vara “väldigt höger”. Tidigare idag gjorde jag ett inlägg om felet med progressiv skatt. Detta är nog det mest högeraktiga ja […]
Pingback by deap :: Väldigt höger? :: May :: 2005 — 6 May, 2005 @ 9:03 am
Den progressiva skatten innebär, såvitt jag vet, att enbart den inkomst som ligger över spärren på ca 26 000kr/mån beskattas med ytterligare 20% statlig skatt. Att man skulle förlora på en löneökning från ex. 25 000 till 27 000kr/mån är därmed en myt till gagn för högavlönade som inte vill dela med sig.
Den statliga skatten har, som Du säger, i praktiken inneburit att en del arbetstagare väljer att ta ut bonus/förmåner istället för den statligt beskattade inkomsten. Mycket vill ha mer…
Comment by Pelle — 6 May, 2005 @ 1:17 pm
Mycket möjligt att spannet är mindre än de 2000 du ger exempel på, men jag känner till exempel på där en lönehöjning i praktiken gett en lönesänkning. Och även om det inte handlar om så mkt pengar man förlorar så tycker jag att det är ett principfel i skattesystemet.
“Mycket vill ha mer…” tycker jag är en tragisk människosyn. Varför ha ett skattesystem som säger att det inte är bra att du göra bra ifrån dig? Vad ger det för signaler till människor?
Comment by deap — 6 May, 2005 @ 2:18 pm
Du verkar känna till något som jag inte gör..? Blir nyfiken.
Vi har ett skattesystem som innebär att höginkomsttagare i högre utsträckning bidrar till kollektivet; var och en bidrar efter förmåga och förutsättningar. Gör du bra ifrån dig och/eller dessutom får en hög lön, blir det alldeles säkert pengar över till dig själv efter att du fått nöjet att dela med dig av din välgång. Förutom att du själv blir rik på kuppen, kan staten (vi) på så sätt ge dig ett bättre samhälle att leva i.
Om man upplever att statens skatteintäkter idag inte används på ett tillfredsställande sätt, bör man givetvis arbeta för att förbättra detta. Att avskaffa den progressiva skatten skulle vara ett steg i fel riktning och ytterligare underminera den solidariska välfärdsstaten.
Comment by Pelle — 6 May, 2005 @ 2:48 pm
Varför ska man ha ett skattesystem som föder olika former av undansmitning? Det vore väl bättre att ha ett rakt och genomskinligt skattesystem som är lika för alla? Min tes är att om man avskaffade den progressiva skatten skulle man få in mer pengar i antal kronor till “välfärdsstaten”. Sen tror jag iofs att om man använde skatteintäkterna på ett mer tillfredsställande sätt skulle man inte behöva lika mkt skatteintäkter som nu. Eller rättare sagt, det skulle finnas bättre saker att lägga pengarna på än vad man gör idag. Jag kan bara se positivt på skattesänkningar som både ger mer pengar kvar till löntagaren och som konsekvens av ett bättre skatteklimat också ger mer pengar till samhället.
Comment by deap — 7 May, 2005 @ 8:40 am
Den progressiva skatten är tillväxthämmande, detta visar ekonomisk forskning. Det är dock naturligtvis så att en löneökning alltid är en löneökning, marginalskatter på över 100 % avskaffades på 70-talet, men fanns faktiskt då. Däremot är det inte alls ovanligt med marginaler på upp mot 80 % (dvs 80 % av löneökningen går till skatt) vilket är mycket skadligt för småföretagare som därigenom har små, om inga, ekonomiska incitament att expandera sin verksamhet.
Den är dock främst orättvis. Det finns ingen anledning för staten att försöka jämna ut inkomster som samhället och arbetsmarknadens parter i förhandlingar redan betraktat som rättvisa. Den med högre lön bidrar ju ändå med mer resurser än den med lägre, det finns ingen anledning att den dessutom ska bidra med en större procentuell andel.
Comment by Anders — 8 May, 2005 @ 7:11 pm